首先必須申明三點：第一，我沒有背政治，并不是我當時的主觀決定，實在是不得已而為之的權(quán)宜之計。沖刺階段，數(shù)學和專業(yè)課的壓力已經(jīng)不允許我留給政治什么時間，不背這種做法本身并不具有普遍性，也決不值得效仿。其次，不背絕對不意味著不學。恰恰相反，我覺得政治是一門需要平時用功的學科。只是和數(shù)學、英語相比，它比較簡單，需要的時間相對較少，相對于其他科目而言，政治拿分是最有效率的。我尤其要強調(diào)的一點是，政治是一門以理解為基礎(chǔ)的學科，如果不理解，注定不會有滿意的成績。第三，我的經(jīng)驗原則上可以應用于一切學生，因為考研復習之前，我的基礎(chǔ)和大家一樣，都是0。

　　我在政治上大概用了兩個月的時間，從9月起，到十一月初。每天用飯前飯后的一點零碎時間。具體的學習方法是這樣的：準備工作：紅寶書一本，習題集一本，還有下載的視頻或音頻(關(guān)于這些資料本身的作用和選擇，我會在接下來的幾段分別講)。第一步：略讀。略讀紅寶書一遍，然后略讀習題集上的題干(注意：只讀題干)。第二步：聽課，也就是視頻或音頻，在紅寶書上作筆記，把重點和紅寶書沒有的知識點記錄下來。同時，把讀紅寶書的成果進一步細化。第三步：做題，查錯。疑點、難點返回紅寶書細讀，再有疑點、難點就返回第二步，有選擇地重聽課件。這個過程聽起來復雜，實則有效。經(jīng)過這三步，我對政治每科都形成了知識架構(gòu)，而且，客觀題一般情況下對我已經(jīng)形不成障礙(后來考試前沒怎么復習，忘了不少，寒!)。

　　關(guān)于輔導班。網(wǎng)上關(guān)于輔導班的討論很多，但對于初次考研的同學來說，仍然會有如下誤解，即輔導班的作用就是劃重點、押題。我覺得，輔導班的作用只是加深對知識本身的理解，提供一些思路上的指導，僅此而已。也許你要問，那我上輔導班有用嗎?我可以肯定地說，有用。當然，如果你平時基礎(chǔ)足夠好，或者像網(wǎng)上一些牛人一樣理解力超強，自己看書就能考90分的話，你是不用上輔導班的。但如果不是的話，我建議你還是聽一聽，報名是完全不必要的，網(wǎng)上免費資源有的是，而且可以自由選擇課程，自由安排時間。

　　關(guān)于輔導班老師，總的說來，哲學和政經(jīng)要聽講的好的，鄧論和毛概要聽押的準的。哲學我強烈推薦李海洋。他的課可以讓你一開始就對這門學科有一個整體的理解，而這對學習哲學是相當重要的!我建議李海洋的強化班和沖刺班一起聽，這樣會感覺更好，沖刺班聽去年的完全可以，哲學的變化不會太大。聽完的感受是條分縷析，都可以歸結(jié)到自己的知識系統(tǒng)中，很好很好。很多人喜歡張俊芳，她的課我也聽過，總體來說感覺學起來比較累，好像把本來連在一起的知識分成一個一個背誦點了，當然,通俗是夠通俗了，還是不喜歡。魯生的課也聽過一些，尚可。政經(jīng)，我聽了兩個老師的：包仁和徐之明。我的看法是最好兩人的課都要聽。包仁的課系統(tǒng)全面，應試價值很高，但是風格比較枯燥;而徐之明的課生動幽默，有深度，有水平，是我喜歡的風格。兩人的課有互補的效果。至于毛概和鄧論，隨便哪個老師吧，總體感覺聽老師的都不如自己看書。另外，齊鵬飛的毛概和包仁的鄧論千萬不要聽，一點用處也不會有的。(齊侃的內(nèi)容和知識點毫無關(guān)系，包的鄧論重點太多了!

　　關(guān)于資料的選擇。網(wǎng)上同樣有很多針對紅寶書的討論。我用的感覺是尚可。其實，市面上各種講義、教程的篇幅都和紅寶書差不多，坦白地說，這個篇幅，知識點不可能全。即使再厚些的書也不可能全。但覆蓋率一定可以達到95%以上(除當代和時勢)。所以，如果你不是想考90+，用任何一本都是可以的，但是紅寶書可以減少你時間資本投資。如果你想考90+，我覺得應該看高教社的《考試分析》(不是紅寶書)，加高教或人大的課本。其實我在十一月以后，知識點基本已經(jīng)打通了，看任何一本書感覺都是一樣的。

　　關(guān)于習題集。我當時用的是徐之明的《梯度實戰(zhàn)訓練題全集》。選擇的初衷是這本書政經(jīng)部分真的很爽很爽。雖然偏難，但做完之后絕對有高屋建瓴的感覺。此書的缺點有二，一是第一部分沒有解析(這是一個相當嚴重的問題!直接導致我開始不得不從第二部分開始看);二是哲學部分超爛(暈，好像總的說來是買打眼了)。因為哲學超爛，后來我又買了恩波的1200題，那本哲學還不錯，推薦。但是政經(jīng)不推薦。關(guān)于總的習題數(shù)量，我覺得客觀題1500——2000道是合適的。但市面上無論是1600題、2000題還是2200題我都沒做過，不便評論。至于毛概和鄧論，每本都差不多，鄧論我印過肖秀榮講義里面的題，挺基礎(chǔ)的，不過確實不錯。

　　關(guān)于押題。有人說應該信，有人說不該信。我認為應該辯證地看。客觀題考的都是知識面，說押中多少都是騙人的。但主觀題有所區(qū)別。我考試前買了肖秀榮的四套卷，考試時發(fā)現(xiàn)，五道大題(當代那道看都沒看)中有四道被他押中了，不愧是命題組下來的。事實上，對大題的復習一定要有針對性。比如，肖秀榮暑期給了十五道重點大題，和最后四套卷里的題并沒有什么區(qū)別。這說明，不要相信所謂信息，但命題絕對是有規(guī)律可循的。還要澄清一個觀念：不是誰講得好，誰押題就準(如徐之明、齊鵬飛押題，用李海洋的語氣說就是：他們押的題啊，我說啊，真有后現(xiàn)代風格啊!)，相反，講課很垃圾的人押題也許會準(肖秀榮的課就基本屬于不能聽的那種)。

　　關(guān)于最后沖刺，我其實是最沒有發(fā)言權(quán)的。因為當別人都在狂背政治的時候，我卻不得不在數(shù)學和專業(yè)課的題海里苦苦掙扎。但還是有一些微薄的體會。一是關(guān)于沖刺班，如果你不是那時才剛剛開始看政治，可以說，沖刺班的作用是0!押題也不準，知識點串講也不全，毫無必要，浪費時間。但第一輪聽強化班的時候，可以結(jié)合去年的沖刺班聽一聽，主要聽答主觀題的技巧，還是很有益處的。如果你平時復習的還可以，應該針對自身特點制定復習計劃，比如說，系統(tǒng)地做一些以前錯過的題，再整理一下做大題的思路(李海洋的沖刺班總結(jié)的就很好)，當然，適當?shù)哪�擬也是必要的。至于背誦，我覺得一定要有針對性，像啟航20天20題那種人人都背的資料，我倒覺得不如肖秀榮四套題來得實在。并且那些資料往往思路過于復雜，有誤導你的可能。當然這些都是我當時的愿望，沒有實現(xiàn)。我唯一比較慶幸的是，聽了李海洋的答題方法，買了肖秀榮的題。即使這樣，肖秀榮的題也只是混個臉熟而已，沒有真做。

　　關(guān)于答題技巧，我覺得客觀題是沒有什么特殊技巧的。做客觀題的水平取決于平時的積累，一方面是知識的積累，一方面是答題感覺的積累。到了考場上，感覺通常就是：會的題就直接往上寫，而不會的基本是打死也寫不出來，盡早處理掉。還有個別題是本來會，因為缺少系統(tǒng)復習，后來忘了，相當郁悶。郁悶也沒有用，想是想不出來的。所以平時的復習一定要全面到位。主觀題則不同。答主觀題最重要的一點是，要明白題目讓你答什么知識點，至少也要有一個大致的方向。這一點解決了，具體知識倒相對來說沒有這么重要，只需要按感覺往下寫就可以了，每個知識點寫3-4行，然后重起一段寫下一個知識點就OK了。命題造句。這一點我的經(jīng)歷可以證明：我是提前一個小時交卷的(因為沒做過模擬題，時間沒控制好)，有的大題寫滿了才發(fā)現(xiàn)某某要點再寫上這樣兩句話就更好了，可試卷上已經(jīng)沒有空白，只好放棄�？纪瓯緛硪詾榇箢}要往下拖分，可沒想到的是，真正往下拖分的恰恰是客觀題。這說明，真正決定你分數(shù)檔次的還是你平時的積累。

　　以上就是我政治復習和考試的一些心得和體會。希望與朋友共同交流，探討。

　　相關(guān)鏈接：自考生臨考前10天應做好三項準備

更多信息請訪問：考試吧自考欄目

　　與更多考生交流，請進考試吧自考論壇