完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
產(chǎn)權(quán)是所有制的核心。健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度
新華社今日發(fā)布《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》。決定稱,完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。產(chǎn)權(quán)是所有制的核心。健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。公有制經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)權(quán)不可侵犯,非公有制經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。
國家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益,保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受到法律保護(hù),依法監(jiān)管各種所有制經(jīng)濟(jì)。
相關(guān)解讀:
三中全會《決定》的十二大看點(diǎn):第一次寫入產(chǎn)權(quán)
民生證券研究院副院長管清友對《決定》進(jìn)行解讀,解讀內(nèi)容如下:
解讀之一:第一次寫入產(chǎn)權(quán),強(qiáng)調(diào)非公有制經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)權(quán)不可侵犯,意義重大。
袁鋼明:首提“產(chǎn)權(quán)” 但仍未有共識
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明向網(wǎng)易財經(jīng)表示,該提法表明實(shí)際中的矛盾被確認(rèn)和面對!拔覀兛梢钥吹竭@樣一些案例,一些民營企業(yè)家不僅財產(chǎn)受到侵犯,有時連人身安全都得不到保障!
袁鋼明表示,一直以來,公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)的爭論非常激烈,同時也存在一些非常教條的聲音。“學(xué)術(shù)界常常需要繞著彎子來談這個問題,辯論有時非常困難。”袁鋼明指出,盡管《決定》中第一次明確提出了“產(chǎn)權(quán)”的概念,但仍然是一個“小心翼翼的、迂回的”的表述,這種表述是智慧的,但可以看出并不是一個共識。
袁鋼明指出,“非公經(jīng)濟(jì)”本身就是對“私有經(jīng)濟(jì)”的一種緩沖。而“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”仍是非常老的表述,“可見共識還未達(dá)成,仍存在一些左的障礙!
厲以寧:產(chǎn)權(quán)改革是雙重轉(zhuǎn)型突破口
在雙重轉(zhuǎn)型中,必須把產(chǎn)權(quán)問題放在改革的首位。在計劃經(jīng)濟(jì)體制下,產(chǎn)權(quán)模糊、投資主體不確定、投資方的權(quán)利和責(zé)任不清晰是改革的主要障礙,也是發(fā)展的巨大阻力。因此在體制轉(zhuǎn)型中,產(chǎn)權(quán)改革是突破口,是主線;在發(fā)展轉(zhuǎn)型中,產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)清晰是動力源泉。對廣大農(nóng)民來說,土地權(quán)益需要確定,住房產(chǎn)權(quán)也需要確定,而且確權(quán)工作應(yīng)當(dāng)落實(shí)到戶,這既有利于保障農(nóng)民的合法權(quán)益,也能使農(nóng)民獲得財產(chǎn)性收入,用于改善生活、擴(kuò)大再生產(chǎn)和創(chuàng)業(yè)。
編輯推薦:
2014年考研政治時事及政治考點(diǎn)預(yù)測匯總
名師任燕翔指導(dǎo)2014考研政治命題趨勢及沖刺備考