案例(二)

　　1.施工安排不妥。理由：從度汛安全考慮，施工安排穿堤涵洞、出水建筑物施工應(yīng)當(dāng)為關(guān)鍵工作。

　　2.不允許土方工程分包，理由：該穿堤涵洞周邊的堤防土方開挖回填屬于該1級堤防的主體工程，不得分包。允許廠房、管理房的內(nèi)外裝飾工程分包，理由：其專業(yè)性較強，在排澇泵站工程中不屬于主體工程，可以通過相應(yīng)程序申請分包。

　　3.堤身填筑質(zhì)量抽檢的內(nèi)容至少有干密度和外觀尺寸�；炷�土護坡質(zhì)量抽檢的內(nèi)容至少有混凝土強度。

　　4.不合理。理由：新填土方固結(jié)沉降尚未完成，容易引起現(xiàn)澆混凝土護坡開裂。

　　【解析】本案例第2問主要考查工程分包奈件。水利建設(shè)工程的主要建筑物的主體結(jié)構(gòu)不得進行工程分包。

　　本案例第3問主要考查工程質(zhì)量抽檢的內(nèi)容。土料填筑工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為干密度和外觀尺寸;干(漿)砌石工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為厚度、密實程度和平整度，必要時應(yīng)拍攝圖像資料;混凝土預(yù)制塊砌筑工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為預(yù)制塊厚度、平整度和縫寬;墊層工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為墊層厚度及墊層鋪設(shè)情況;堤腳防護工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為斷面復(fù)核;混凝土防洪墻和護坡工程質(zhì)量抽檢主要內(nèi)容為混凝土強度。

　　本案例第4問主要考查進度安排。施工安排進度不能趕得太緊，新填土方必須固結(jié)沉降完成，才能進行下一步施工進程，因為固結(jié)沉降未完成，容易引起現(xiàn)澆混凝土護坡開裂。

　　案例(三)

　　1.合理。理由：招標(biāo)項目監(jiān)理單位的任何附屬(或隸屬)機構(gòu)都無資格參加該項目施工投標(biāo)。

　　2.修正方法：單價有明顯小數(shù)點錯位，以合價為基準(zhǔn)，修改單位。修改后的單價為5元/m。

　　3.預(yù)付款：500×10%=50.00(萬元)。保留金扣留：100×5%=5.00(萬元)。應(yīng)得付款：100-5=95.00(萬元)。

　　4.合理。理由：及時提供由發(fā)包人負責(zé)提供的圖紙是發(fā)包人的義務(wù)和責(zé)任。

　　【解析】本案例第1問主要考查施工投標(biāo)資格。根據(jù)《工程建設(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第三十五條，投標(biāo)人是響應(yīng)招標(biāo)、參加投標(biāo)競爭的法人或者其他組織。招標(biāo)人的任何不具獨立法人資格的附屬機構(gòu)(單位)，或者為招標(biāo)項目的前期準(zhǔn)備或者監(jiān)理工作提供設(shè)計、咨詢服務(wù)的任何法人及其任何附屬機構(gòu)(單位)，都無資格參加該招標(biāo)項目的投標(biāo)。

　　本案例第2問主要考查投標(biāo)報價修正�！豆こ探ㄔO(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第五十三條規(guī)定：評標(biāo)委員會在對實質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)進行報價評估時，除招標(biāo)文件另有約定外，應(yīng)當(dāng)按下述原則進行修正：①用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時，以文字數(shù)額為準(zhǔn);②單價與工程量的乘積與總價之間不一致時，以單價為準(zhǔn)。若單價有明顯的小數(shù)點錯位，應(yīng)以總價為準(zhǔn)，并修改單價。

　　本案例第3問主要考查預(yù)付款、保留金及應(yīng)得付款的計算。合同約定：合同價500萬元，預(yù)付款為合同價的10%，保留金按當(dāng)月工程進度款5%的比例扣留。施工期第1個月，監(jiān)理單位確認的月進度款為100萬元。所以預(yù)付款為500×10%=50.00(萬元)，第1月的保留金扣留為100×5%=5.00(萬元)，應(yīng)得付款為100-5=95.00(萬元)。

　　本案例第4問主要考查索賠。根據(jù)《合同范本》通用合同條款規(guī)定的合同雙方主要義務(wù)和責(zé)任，及時提供由發(fā)包人負責(zé)提供的圖紙是發(fā)包人的義務(wù)和責(zé)任，所以本案例中，修改后的施工圖紙未能按時提交，承包人據(jù)此提出有關(guān)索賠要求是合理的。